Таунхаус. у Нас и у Них.

Как всегда, Вы бьёте не в бровь, а в глаз!

Самое обидное, что этим архитектурно-строительным шлаком застраиваются бесценные уголки природы! У меня всё кипит от возмущения и ноет от боли, когда я думаю, что на месте красивейших ландшафтов полей и холмов в районе 30 лет Победы и Гришина понастроят очередную оду совкому безликому коробочному стилю!

Имею в виду генплан застройки Могилева на ближайшие годы:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1307407

Всё мое детство и молодость прошли на этих полях вокруг Грузовского кладбища и "Моготекса". Атмосфера там уникальная, как и рельеф, сложенный ещё последним оледенeнием и тронутый лишь сельскохояйственной техникой и эрозией почв. Уникальная флора, настоящие цветы-медоносы, дикий луг, оставшийся в пойме исчезнувшего притока Днепра (имею в виду на месте, где планируется Соломинка-2), даже речка-говнотечка и ЛЭП не испортили настолько пейзаж, как его убьют эти микрорайоны. Там даже папортники в пойме Говнотечки растут и живут настоящие куропатки и совы, это надо видеть, желательно в теплое время года, чтобы понимать, на какую красоту поднялась рука! И что будет взамен? Рощу березовую уже давно изничтожили, остались остатки. Как и Соломинка-1, из-за которой порубили ту же рощу и лес, так теперь Соломинка-2 уничтожит уникальный холмистый ландшафт и флору и фауну. Там, где планируется микрорайон на Гришина, тоже поля шикарные, спускаются к Днепру.

Короче говоря, нашли топор под лавкой. Загаживают нетронутую природу, вместо того, чтобы в черте города порядок навести. Да и зачем увеличивать территорию города, в котором нет переспектив для такого роста и откуда уехали уже все, кто мог?

Я как чувствовала, когда последний раз была на тех полях в 2006 году, что в следующий мой приезд уже ничего этого не увижу, слёзы сами лились не только от сантиментов, но и от того, что интуиция подсказывала, хотя планы на эти территории уже давно были, когда я ещё пешком под стол ходила. Останется только в памяти та красота и те запахи медоносов. Вместо них будут коробки уродливые, стадионы и шоссе. Может и хорошо, что я не увижу этой вакханалии, когда буду ещё в Могилеве - неизвестно, но от похода по местам боевой славы лучше воздержаться тогда, чтобы не видеть плодов этой архитектурно-градостроительной мысли. То же самое на Березовской в районе военной части, которую то ли китайцам, то ли туркам на откуп отдали.

И про уродливые коробки. Я не знаю, где учат этих архитекторов и дизайнеров, ими бы гвозди забивать! Какой им пуризм? Они кроме евроремонтного и агрогородкового стиля ничего не знают, прямо как те дизайнеры интерьеров, что Вы на днях публиковали.

Я боюсь, что это беда всего провинциального, которое стремится показать из себя то, чем не является. В Лас-Пальмасе на острове Гран Канария, где я живу сейчас и который по размерам как Могилёв, творится то же самое. Доморощенные архитекторы стругают на бесценной территории, которая здесь очень дорогая, потому как плотнозаселенный курортный остров, вот такое же уродство только на испанский лад, пытаясь подражать столицам королевства Мадриду и Барселоне, но не понимая, что это невозможно хотя бы из-за масштабов и исторической базы. В итоге - такое же унылое г, только по-канарски. Следовали бы традиционному канарскому стилю - и было бы счастье, да и тот же пуризм здесь был очень распространен до начала активного туристического строительства и заселения острова, очень классно смотрелись на почти безлюдном острове среди вулканических ландшафтов и под ярким солнцем и синим небом пуристические здания. Это ещё хорошо, что здесь жил и творил известный испанский архитектор Сезар Манрике, который до своей гибели держал под контролем общий план архитектурного развития на островах. А потом пошло-поехало, перенаселение, строительный бум, туристы, коррупция. Испохабили всё коробками и шоссе! Так и в Могилеве, испохабят сейчас остатки, а назад не вернёшь! Печально всё это, и сделать ничего нельзя.

Это местечковоть головного мозга. когда я учился в могилевском строительном колледже - то преподаватель рассказывал как приезжал американский строитель-девелопер и говорил что не нужны в таком городе 9-12этажные здания. что самое то это 3-5 этаже. меня тогда это возмутило, с какой это стати американец будет тут решать что нам лучше ва что нет. конечно если строить то по 12-25 этажей! но проучившись в мархи и пожив в праге и много где в европе побывав теперь мне кажется что и американец преувеличил - самое то это 2-3 этажа для жилых зданий и 3-9 для общественных.

Вот именно! Для небоскребов нужен город-мегаполис с отдельной зоной для них, деловой центр, например, или вдоль каких-то центральных широких проспектов. Иначе они же не привязаны никак к месту. Ну вот в Могилеве, нафига возле Дунькиного клуба было возводить 16-ти этажный дом? Ближайшие более-менее высокие здания - Китайская стена и Диагностический центр - весьма далеко, чтобы образовывать единый ансамбль. И между ними опять низкие традиционные здания. Ни уму, ни сердцу. Могилёв - добрая старая провинция со всеми вытекающими последствиями. Максимум - 9-ти этажки в спальных районах. Про уродливые дома-свечки вообще не говорю, они визуально закрыли пространство на вьезде на проспект Мира со строны Якубовского, как стена глухая, когда едешь-едешь, кругом пятиэтажки, условно как бы на нижнем высотном ярусе глаз находится, там же мост над железной дорогой, с которого вообще неплохой панорамный обзор открывается, много воздуха, короче и доминирует горизонтальная линия, и вдруг как снег на голову - бах - на тебе 2 свечки, как стена в тюремном дворике, из-за которой небо видно краешком и только высоко задрав голову. Но ещё хуже - долгострой над Дубравенкой, "Пизанская башня" эта недостроенная. Я даже не знаю, можно ли были придумать что-то ещё хуже в целях изуродования панорамы? Там же явная горизонтальная линия везде, параллельная течению Дубравенки и набережной, а не веpтикаль.

Единственное место, где я со скрипом вижу зоны для небоскребов - 1) где-то между Лифтовым и центром, там где частный сектор, всякие там Школьные переулки, если память не подводит, не доходя до Тимирязевской, Ленинского РОВД и 3-его корпуса "машинки", на месте частных секторов и 2) где-то в районе ДК "Химволокно". Почему? Обосновываю - 1) в районе частного сектора в центре там между испытательной башней лифтового и ж/д путями получается диспропорция по высотам (очень высокая башня и нулевая высота всего остального, которая застроена всяким барахлом), 2) близко к центру, но нет исторической ценности, 3) достаточно пологий рельеф без большх перепадов высот, 4) много промышленных предприятий, чувствуется рабочая, деловая атмосфера, среди складов, ж/д и "белых домов" тамошних предприятий (Лифтовый, по другую сторону "Зенит", "Техноприбор", чуть дальше "Сопотекс ", "Моготекс", спорткомплекс "Олимпиец" даже в конце этой промышленной зоны, в центре ближайшие высотки - "Дом Советов", и между всем этим непонятно какой частный сектор, невнятные хрущевки в районе Металлургического, и непролазные дебри какие-то прямо в центре. Вот где находятся те гектары земли, нужные городу, а не на полях окрестных и живых, которые нужны для рекреации и как экологический буфер. Опять же, на Королева много высоток жилых, будет плавный и логический переход по высотам к другим районам города. В-общем, на мой непрофессиональный взгляд, эту зону я бы сделала развитым даун-тауном, где, в отличие от традиционной исторической древней Первомайской и Ленинской, витал бы дух новаторства, современности, строгие ахроматические стекло и бетон без дурацких цветовых пятен вписались бы отлично (опять же, там новый мост рядом на Крупскую, в сторону Юбилейного тоже новый относительно мост, опять же мост через овраг возле нового строящегося корпуса "машинки"), там всё новое, стремящееся ввысь и вдаль на относительной плоскости, которая легко обозрима со всех подъездов к зоне и не будет возникать перед глазами вдруг из ниоткуда, тем более, из более низинных участков, как на Дубравенке, вызывая ощущение стены или колодца. Овраг возле "машинки" сделать зеленой зоной с подвесными пешеходными мостами через него и таким образом окончательно сделать зону полностью горизонтальной визуально, овраг узкий относительно и практически нежилой, исключая небольшой частный сектор в нем, в итоге деревья из оврага будут дать ощущение газона, а взгляд будет останавливаться на мостиках и не скользить далее в глубину оврага. Там как раз собрались что-то такое масштабное делать, только опять же, застроят всякой ерундой.

А возле ДК "Химволокно" высотки не будут перегружать горизонт, потому что зона находится на нижнем берегу Днепра и там уже есть свои жилые высотки 9-ти этажки, рельеф, опять же, плоский.

У нас в Лас-Пальмасе, который находится половина на уровне моря узкой полосой, а остальная часть - на горе, высотки разрешены только в нижней части, чтобы не загромождать обзор сверху и не выстраивать стену, если смотреть с нижней части города на верхнюю. Линии высот тут блюдут, хоть на этом спасибо.

Но в любом случае, зачем нам те высотки? Где в них социально-экономическая и политическая потребность? Такая же профанация, как и эти таунхаусы.

около Химволокно не получится -там кажется намывные грунты.

Значит остаётся только Тимирязевская и дебри.

Прохожий

Честно говоря внапряг читать Ваши постоянные стенания о убогости архитектуры, а где можно ознакомиться с Вашими творениями? Или они еще не нашли достойного строителя?

Re: Прохожий

http://alexporetsky.blogspot.com/